Dold agenda bakom klimatfrågan?
Tittaren Mikael tycker att rapporteringen om den globala uppvärmningen är ensidig och tror att det finns dolda agendor. Koldioxidhalten har ökat och jag är bekymrad, svarar Anders Nylund, meteorolg på TV4.
Hej!
Jag har nu fått så mycket motsägande info om den globala uppvärmningen att jag ändrat uppfattning. Det finns allt för många tvetydigheter och dolda agendor bakom klimatfrågan för att man ska kunna lita på den forskning som finns.
Det finns oxå massor med statistik som motsäger den officiella bilden om koldioxid = global uppvärmning. Som t ex: Allt inkluderat så står mänskligheten för 0,054% av koldioxiden som skapas på jorden. Inte mycket. Tydligen så står havsvattenånga för den största delen. Sen så visar även väderstatistiken att det blivit kallare år för år sen -96 Det känner ni säkert till.
Forskaravhopp
Det är många forskare med olika uppfattningar i frågan, men media verkar inte bry sig om vad som pågår bland forskarna. Det är nästan 500 av forskarna på FN:s klimatpanel som har hoppat av. Många har sina namn kvar på deras lista då FN inte vill ta bort dem. Flera av forskarna har efter stora påfrestningar tröttnat, och blivit tvugna att hota med polisanmälan för att få sina namn borttagna från FNs lista.
En av mina källor: Video climat
Så min fråga är, när ska ni lämna den vedertagna uppfattningen om global uppvärmning, och inta den ovissa och sökande inställningen som ämnet bevisligen kräver?
Tacksam för svar!
Mikael
Hej Mikael
Det är oftast så i stora vetenskapliga frågor att varje tes följs av en antites och vetenskaplig skepsis uppstår. Och plötsligt vadar vi i referenser d v s statistik som åberopas av förespråkare och tvivlare. Slutsvaret, det vill säga syntesen, lär ju i klimatfrågan dröja eftersom, oavsett resultatet, det är en långsam process.
Din uppgift om att var femte forskare i klimatpanelen skulle vilja hoppa av verkar mycket märklig, det är min enda kommentar.
Koldioxidhalten har ökat
Otvetydigt har koldioxidhalten (oavsett vad som människan svarar för) ökat med 30 % på 50 år från c:a 300 ppm till närmare 390 miljondelar.
Och enstaka hopp i temperaturkurvan måste alltid negligeras men vi har ett annat klimat än för t ex 25 år sedan. Bif bild visar hur Sveriges medeltemperatur stigit med i snitt 0,9 grader under 25 år (mittpunkterna i perioden 1961-90 resp 1991-05) d v s långt över det globala snittet. Detta är publicerat i Sårbarhetsutredningen som regeringen lät ta fram 2007.
Packisen i Antarktis tunnare
Sedan dess har det mest anmärkningsvärda varit att Antarktis börjat visa en temperaturstegring. Tvivel har fram till förra året mycket handlat om det dåliga gensvaret från södra halvklotet. Men nu har temperaturstegringen konstaterats även där samtidigt som varje år packisen i Arktis blir tunnare i sitt septemberminimum.
Jag är bekymrad
Du kan fråga många av oss meteorologer om viljan att överge den etablerade uppfattningen. Men jag personligen är fortsatt bekymrad över den fortsatta trenden. Det verkar nu också som att koldioxidökningen håller på att accelerera enligt den rapport som för 10 dagar sedan tillställdes regeringen inför Köpenhamnsmötet i höst.
Hälsningar
Anders Nylund
Vad anser du om klimatrapporteringen?
Det finns 6 kommentarer på denna artikel:
Hur har istiderna uppstått förr i tiden, det blir värmare glasiererna smälter regn och kyla och en ny istid har bildats. Det är jordens rotation i universum,som sköter detta,inget som vi kan göra något åt. Lika lite som att ändra på årstiderna, höst,vår sommar vinter. Visste ni att det höll på att bli en ny istid på 1700 talet när golfströmmen höll på att ändra sig? Lev och ha kul om några milioner år slukar solen jorden. Kan klimatpanelen ändra på det ?
Varför sägs inget om att syrehalten sjunker?
Kan de stora avverkningarna av regnskog vara orsaken?
Håller med Mikael som vill se en mer differentierad medierapportering om klimatet. Ju mer fokus läggs på en aspekt av många möjliga, desto mindre möjlighet att man knäcker problemet. Genom att uteslutande fokusera på koldioxidfrågan gräver vissa debattörer sin egen grop. Att som de flesta medier idag dessutom bara se en enda lösning (att vi människor och våra utsläpp är orsaken till hela klimathaveriet) är att måla in sig i ett hörn.
För er som vill ha den verkliga orsaken bakom klimatförändringen så googla "solar activity".
Solens aktivitet går i cykler och den förändring på klimatet vi upplever nu har inträffat under 1200-talet senast, pga den mycket höga aktiviteten i solen under den perioden.Från 1200-talet har vi sedan haft en sänkning av solaktiviteten och är nu uppe i en ny topp.Starkt förenklat, tänk dig en sinusvåg som tar många hundra år på sig att gå från topp till topp.CO2 halten beror på högre solaktivitet som ger oss ökad värme i solens mest aktiva cykel.Det finns en god anledning till att det heter Grönland och inte "IS-Land".Forskare som vill jobba med det här ämnet och kommer fram till "obekväma" resultat stängs av genom att deras anslag dras in, det ligger mycket pengar i det här för både regeringar och privata energibolag.
Varför måste man bli orolig över klimatförändringar ? Vissa människor ska inruta och organisera allt och tror att de är gudar. Varför inte vara ödmjuk inför naturens fantastiska skådespel och anpassa sig därefter.
- 1
- 2
Nästa »